quinta-feira, 20 de setembro de 2012

O Mentoliptus e a teoria da conspiração: Teresa Lisbon é o Red John?

Conversava há tempos com o nosso colega de pombal, o X-Filer, acerca da nossa série televisiva do momento. Não, o «Afrodísia» já passou há uns 10 anos, refiro-me ao «Mentalista», em exibição no Canal 2 da R.T.P., mais conhecido entre nós como «O Mentoliptus». Dizia-lhe eu que, ao que parece, há uma opinião muito veiculada na Internet segundo a qual muita gente pensa que o Red John, psicopata e arqui-inimigo do pseudo-quase-herói genial Patrick Jane, é a Menina Grace Van Pelt. Vai o X-Filer e diz:
- Qual quê, vais ver que é a Teresa Lisbon. Isto é como nas histórias do Poirot, é sempre quem menos pensamos que é.

E se ele tiver razão? Vai daí e pus-me a analizar as várias opções, as quais exponho em resumo.
O Red John é:
1 - um gajo qualquer que não se sabe quem - Grande novidade, descobri a pólvora! Claro que não sabemos quem é. O que eu me referia é que é alguém que ainda não tenha aparecido na série ou então que tenha aparecido mas apareça como personagem mais que terciária ou figurante e que tenha bons olhos e ouvidos e espiões em tudo quanto é canto. Há quem aponte um doutor qualquer que imitava o Red John e até um membro do juri muito focado durante o julgamento do Patrick Jane. Tudo bem menos uma coisa. Por muita gente por perto do Jane que ele tenha, falta-lhe proximidade.

2 - Brett Stiles - O líder espiritual (e financeiro) da seita Visualise, um tipo da mesma fibra e perspicácia do Patrick Jane só que sem escrúpulos, manipulador e que foi capaz de de liquidar o dirigente anterior para se apoderar da liderança e fazer dos crentes um exército de fiéis e cegos seguidores. À semelhança do Red John, tem uma certa empatia com o Jane, embora, pessoalmente, não veja nele motivos para querer tramá-lo ou sequer matar-lhe a família. Só faltava eu mais tarde vir a arrepender-me de dizer isto...

3 - Teresa Lisbon - A Patroa, a Maria Lisboa da Polícia, não a da canção. Hipótese defendida pelo X-Filer. Segundo o Princípio de Hercules Poirot, ela tem de ser a assassina porque é a pessoa mais improvável de ser a assassina. Também está a par de tudo o que se passa e está sempre por perto do Patrick Jane mas não quando há intervenção do Red John. O tiro que levou do ex-noivo da Van Pelt vinha a calhar para afastar dela as suspeitas, certo? No entanto, eu pergunto: que motivos teria para fazer o que faz? Mais: Rosalind Harker, a jeitosinha cega que conhecia pessoalmente o Red John, identificava-o pelo tacto e referia-se a um homem, não a uma mulher, a quem chamava de Rui Tagliaferro. Há uma hipótese, que é a desse tal Rui ser mais um peão intermediário. Mas e para quê? E será que o Red John é um assassino ou um emprenhador em série? É que os seguidores dele parecem ser mais que as mães! Em suma, duvido que seja ela a psicopata.

4 - Susan Darcy, conhecida entre nós como a «Beátch do F.B.I.» - Pois é, esta senhorita apareceu imediatamente a seguir à suposta morte do Red John e seu aparecimento a seguir ao assassinato do «Assassino de San Joaquín» a fazer todos os possíveis para que o Patrick Jane fosse indiciado por ter morto um homem que, sendo um criminoso javardolas da pior das ralés, não era o Red John. Parece que toda a sua conduta parece tentar descredibilizar o Jane, como se o quisesse derrotar pela vergonha. Só que lá está o que foi dito sobre a jeitosa cega, que sendo cega até se lha fazia ver estrelas, e o tal Rui Tagliaferro. Lembre-se que há um episódio no início da quarta série em que ela vai interrogar a Rosalindaceguinha e falam as duas como perfeitas desconhecidas. Se se conhecessem, para que é que a Agente Darcy iria interrogar a cega a sós? E a fazê-lo, não se comportariam com maior cumplicidade?

5 - o Director do C.B.I. - aquele superior sacana que está sempre a tentar tramar o Patrick Jane de todos os jeitos e feitios assim como quem se está a borrifar para se ele é condenado a prisão perpétua ou atirado a um cardume de piranhas sem comer há umas duas semanas mas que não consegue nunca levar a sua avante. Não me cheira que seja ele o Red John. Se fosse, seria demasiado previsível e não parece haver motivo aparente que o mova.

6 - Patrick Jane - Sim, o próprio. E que tal se ele tivesse enlouquecido ou tivesse esquizofrenia? Que uma das suas personalidades tivesse assassinado a mulher e a filha e a outra de nada soubesse? Interessante mas improvável. No último episódio da quarta série ele fala indirectamente com o Red John através de uns walkie-talkies ou coisas do género mas sempre em discurso directo. Para além disso, a gajinha cega reconhecê-lo-ia como sendo o tal Rui Tagliaferro, o que não aconteceu.

7 - Grace Van Pelt - A suspeita favorita de muita gente. Não os censuro, é gira. Apontam-se quatro argumentos para ser ela o Red John: está sempre em cima do corrente, nunca está quando o Red John ataca, é imaculadamente insuspeita e... é ruiva! O facto de ter morto o seu ex-noivo, um assassino a mando do Red John na iminência de falhar a missão, dava jeito para silenciar uma eventual futura testemunha, mesmo que ele nunca tivesse conhecido pessoalmente o Red John sabendo que era ele. A acrescentar ao rol de factores pró-Van-Pelt-psicopata há o seu aspecto jovial, alegre, imaculado e, ao mesmo tempo, misterioso. A série começa com a chegada dela ao Gabinete de Investigação da Califórnia e ela tem um qualquer trauma oculto. Será que, a ser ela o Red John, ela era a tal mocinha muito doente a cuja avó o Patrick Jane vigarizou em novo quando se assumia forçadamente como psíquico, embora fosse um burlão, e a quem o, digamos, «chulo» dele vendeu por uma fortuna uma suposta pedra preciosa alegadamente dotada de poderes sobrenaturais mas que era um calhau sem valor? Mas lá está a tal coisa da jeitosa cega e do Rui Tagliaferro!

Vamos lá ver uma coisa: ou o Red John é um homem ou então é uma mulher e a ceguinha é azelha ou fufa. Como é que é?

Que a caca esteja convosco!





P.S.: NÃO AO ACORDO ORTOGRÁFICO!!!

segunda-feira, 10 de setembro de 2012

Tremores de terra, ataques de coração e cientistas da treta

Há dias atrás, estava eu a ver as notícias na televisão quando o apresentador disse que, logo a seguir ao intervalo, desenvolver-se-ia a notícia de que um grupo de cientistas portugueses tinha estabelecido uma relação entre tremores de terra e ataques cardíacos. A Ciência é fascinante, pelo que eu me pus a elaborar mentalmente uma teoria acerca daquilo que os cientistas tinham concluído.

Enquanto decorreu o intervalo, eu quase que podia apostar que a teoria da equipa de especialistas na matéria seria algo deste género. Independentemente do local do planeta onde estivesse a vítima de ataque cardíaco e do sítio onde se situasse o epicentro do sismo, haveria uma hipotética maior probabilidade de alguém pré-disposto a problemas de coração vir a ter um ataque durante a ocorrência de um tremor de terra de média ou grande magnitude. Imaginei que teriam chegado a esta conclusão, mera suposição académica minha, constatando que existiria um suposto aumento súbito de vítimas de ataques cardíacos em todo o Mundo nos dias ou horas em que se registasse um tremor de terra de maior magnitude. Qual o motivo desta correspondência de causa e efeito? Boa pergunta. Talvez os sismos de maior magnitude provocassem alterações ligeiras no campo magnético a que pessoas com sensibilidade cardíaca seriam mais susceptíveis. Pode não ser isto que acontece e o mais provável é que até não seja mas foi isto que eu pensei.

Ainda bem que não apostei senão perdia a aposta. Quando apresentaram a reportagem, referiam a verdadeira teoria. Existe uma probabilidade maior das pessoas terem ataques cardíacos e morrerem durante um tremor de terra porque as pessoas assustam-se com o sismo. Quê?! Onde é que há a novidade nisto? Isto nem sequer é notícia! É uma mera constatação do óbvio! Por favor...

Que a caca esteja convosco!





P.S.: NÃO AO ACORDO ORTOGRÁFICO!!!

---------------- ATENÇÃO -----------------

AVISO IMPORTANTE: DADO O ELEVADO TEOR EM EXCREMENTOS CORROSIVOS, NÃO SE RECOMENDA A VISUALIZAÇÃO DESTE BLOG EM DOSES SUPERIORES ÀS ACONSELHADAS PELO SEU MÉDICO DE FAMÍLIA, PODENDO OCORRER DANOS CEREBRAIS E CULTURAIS PROFUNDOS E PERMANENTES, PELO QUE A MESMA SE DESACONSELHA VIVAMENTE EM ESPECIAL A IDOSOS ACIMA DOS 90 ANOS, POLÍTICOS SUSCEPTÍVEIS, FREIRAS ENCLAUSURADAS, INDIVÍDUOS COM FALTA DE SENTIDO DE HUMOR, GRÁVIDAS DE HEPTAGÉMEOS E TREINADORES DE FUTEBOL COM PENTEADO DE RISCO AO MEIO. ISTO PORQUE...

A CACA DE POMBO É CORROSIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!